An unknown error occurred:
UnexpectedClosure
INCLUDEFORM
!

[/!]
 
0.00 kr
Kurven er tom
Til kassen

Log ind

Nyhedsmail
FAQ
Sitemap

Day After Tomorrow, The (Blu-ray) (BD) Day After Tomorrow, The (Blu-ray)

Udgivet 1. oktober 2013 af Fox-Paramount FPHE-99126503D / UPC# 7340112703417

Day After Tomorrow, The (Blu-ray) (BD) - Klik her for at se billedet i stor størrelse.
Laserdisken (DK)
Pris: 59.00 kr Klik for at lægge i Laserdiskens indkøbskurv.

Varen er på lager (1 stk.)
Klik her for leveringstider

Bestil filmen i Laserdisken!

Medierådets aldersgrænse. 20th Century Fox - 2004
USA - Farve - 124 min
Ønskeliste
ActionDramaThrillerScience FictionKatastrofefilm
Filmens specifikationer
Original titel: Day After Tomorrow, The
Instruktør: Roland Emmerich
Medvirkende:
Jack Hall  Dennis Quaid
Sam Hall  Jake Gyllenhaal
Laura Chapman  Emmy Rossum
Jason Evans  Dash Mihok
Frank Harris  Jay O. Sanders
Dr. Lucy Hall  Sela Ward
J.D.  Austin Nichols
Brian Parks  Arjay Smith
Janet Tokada  Tamlyn Tomita
Terry Rapson  Ian Holm
Vis alle medvirkende...
Stikord: Istid
Jordens undergang
Klimaforandringer
Orkan / storm
Overlevelse
Videnskabsmænd
Vinter & sne
Klik for alle udgaver af filmen
Same Cast
Blu-ray pladens specifikationer
Oprindelse:  Danmark Blu-ray pladen har regionalkoden B.Region:

Med danske tekster

Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Antal stemmer: 118

Gennemsnit: 8.9 ud af 10

Du kan også stemme.   

Laserdiskens vurderinger:

Niels Ole
David
Hans Kr.
Thomas
Lars

Dommedag nu...


Hvad nu, hvis vi står lige foran en ny istid?

Det er det spørgsmål, der plager klimatologen Jack Hall (Dennis Quaid). Hans research peger på, at den globale opvarmning kan udløse en pludselig og katastrofal ændring af Jordens klima. De iskerner, som han har boret ud af Antarktis, beviser, at det er sket før – for titusinde år siden. Og nu advarer han myndighederne om, at det kan ske igen, hvis de ikke griber hurtigt ind. Men hans advarsel kommer for sent.

Det hele begynder, da Hall er vidne til, at en isflage på størrelse med Rhode Island knækker af Antarktis’ indlandsis. Dernæst følger en række stadigt alvorligere vejrkatastrofer rundt omkring på kloden: hagl på størrelse med grapefrugter hamrer ned over Tokyo; orkaner af hidtil usete vindstyrker hærger Hawaii; der falder sne i New Delhi, og så pisker en række altødelæggende tornadoer gennem Los Angeles.

En telefonopringning fra en kollega i Skotland, professor Rapson (Ian Holm), bekræfter Jacks værste frygt: disse intense vejrkatastrofer er symptomer på en massiv global forandring. Smeltevand fra polkapperne er skyllet ud i verdenshavene og har forstyrret de havstrømme, som stabiliserer vores klimasystem. Den globale opvarmning har skubbet planeten ud over afgrunden og ind i en ny istid. Og det hele vil ske under et globalt super-uvejr.

Mens Jack advarer Det Hvide Hus om den overhængende klimaændring, bliver hans 17 år gamle søn Sam (Jake Gyllenhaal) fanget i New York City, hvor han og nogle venner har deltaget i en high school-konkurrence. Han er nu oppe imod en total oversvømmelse kombineret med temperaturer, der styrtdykker langt ned under frysepunktet. Efter at have søgt tilflugt inde i biblioteket på Manhattan lykkes det Sam at få fat i sin far på telefonen. Jack har kun tid til at give ham én formaning: ”Hold dig inden døre for enhver pris.” Samtidig med at man iværksætter omfattende evakueringer sydpå, rejser Jack nordpå til New York City for at redde Sam. Men selv ikke Jack er forberedt på, hvad det er, der er ved at ske – med ham, med hans søn og med deres planet.
Tekst fra pressemateriale

Brugerne skriver om Day After Tomorrow, The:

Anmeldt af Det Burde Være forbudt At Sælge VHS :) Og Snart Dvd'er, Aalborg SØ 14. november 2011
go film men kunne være bedre
der er nogle scener i filmen der kunne have være udladt
og hvordan kan menneskeheden hamle op mod naturens kræfter

Anmeldt af lookalot, København K 17. august 2010
Manus blev brugt til ild!
Filmen har lige så lidt indhold som der er at spore i Masha Vangs mediekåde øjne, men en masse flotte effekter, og det bliver i mine øjne hurtigt små kedeligt og absolut ligegyldigt at være vidne til.
At jeg alligevel giver filmen 2 stjerner, skal ses i lyset af, at filmen generelt er flot produceret og på mange måder leverer varen, og givetvis vil tilfredsstille mange seere, men nej, hvor er det hult!

Anmeldt af Extract, Dyssegård 29. december 2009
Verden fryser!
Det er noget sludder og vrøvl, men det er virkningsfuldt og underholdende og det er flot at se New York i is. Underholder kvalificeret hele vejen igennem, effekterne er flotte, så de mange penge filmen har kostet er ikke helt spildt. Idéen med den superkolde orkan der fryser alt til is kan man dog godt grine af.

Anmeldt af Monkeyman, København S 21. december 2007
Frem med sneplovne!!
Hvad skér der hvis USA ikke underskriver Kyoto-aftalen og Bjørn Lomborg bliver ved med at kæfte op, om at vores miljø har det skam udemærket, og man behøver ikke at lave de større ændringer for at mindske Co2. Ja, så vil det næppe gå så galt som det gør i Roland Emmerich's ''The Day After Tomorrow''. Vores lille hyggelige blå planet, bliver på mindre end én uge omdannet til et total snehelved for alle dem der bor nord for ækvator, og med sindsyge tempratur nedstigninger, kæmpe hagl og mystiske naturfænomener, så for effektfolkne på filmen noget af bestille.

Og de har gjort et hæderligt stykke arbejde på filmen, det kan man desværre bare ikke sige om manuskript forfatterne.
Som en anden typisk katastofefilm fra United States of America, så er det henholdsvis en far og en søn, som man er tvuget til at følge mens de kæmper for deres overlevelse og faderens søgen efter hans elskede dreng. Pyha, det lyder ikke godt, så må vi jo bare kaste os over de flotte katastofe scener, der viser det før så store og stolte USA, bliver flået fra hinanden af moder jord.

Man kan elske eller hade ''The Day After Tomorrow'', men jeg vælger at sætte den i kategorien UDEMÆRKET, for dens flotte CGI og middel underholdnings værdi.


Anmeldt af Kasper, Aalborg 30. maj 2007
The Day After Tomorrow
Fantastisk Katastrofefilm med Dennis Quaid.

Anmeldt af Kalle Marx, Esbjerg 17. marts 2007
Ikke uden relevans
Emmerich havde virkelig været ude og samle penge ind til dette kæmpe-projekt. Hans budskab er selvfølgelig vigtigt og han gør dygtige og intelligente kommentarer til omverdenen: Det amerikanske flag der fryser til is kan være til USA's styrelse og Hollywood-skiltet et vink til hans kollegaer i filmverdenen. Hans film starter ganske godt ud og de skræmmende scener med ekstreme vejrforhold er ikke bare teknologisk imponerende, de er også ret realistiske. At det så efterhånden glider ud i noget mindre troværdigt skader ikke underholdningsværdien, men historien og det ellers fornuftige cast spiller ikke rigtigt på de rigtige tangenter. Filmen bliver lidt langtrukken i det og slutningen fejler filmens budskab lidt, men det har vel været prisen for at få lov til at lave den. Det er på en måde stærkt at en film med et reelt budskab kan finde producere med mønt på lommen, ros til Emmerich for det. Ellers er den blot OK.

Anmeldt af Cobber, Regstrup 9. marts 2006
Rigtig god
Heysa

Denne film ghar fået enormt meget kritik, men jeg forstår ikk rigtig hvorfor. Selvfølgelig kan man ikke lave en film med det hele, men de speciele efects er gode, skuespillerne er gode, historien er god ... jeg kan godt lide dne her film. Jeg synes at den er genial.

Se den!!!

Anmeldt af Thomas Aquinas, Værløse 12. februar 2006
Efter sne kommer regn?!
Langsommelig katastrofefilm om en vejrsituation som selv Henrik Voldborg på toppen ville betakke sig for at skulle videregive. Den starter lovende men efterhånden bliver den en fæl karikatur af sin egen præmis. Flot produktion, helt bestemt, men filmen er sjusket og omstændelig, fyldt med klichéer uden livskraft (hvis man kan udtrykke det sådan). Skuespillerne drukner i effekterne og det psykologiske aspekt lige så.

Anmeldt af ch, Odense C 1. januar 2006
Både godt og skidt
Efter at have læst de meget forskellige meninger om TDAT var det med stor spænding jeg begyndte at se filmen. Jeg forstår nu bedre, hvorfor der er så delte meninger om den. Jeg synes, selve ideen med at lave en katastrofefilm udfra problematikken om klimaændringer er udmærket. Det er jo et rimelig aktuelt emne. Selve specialeffekterne
i TDAT er generelt rimelig gode og overbevisende, selvom der er scener som virker lidt for "computeragtige". Så selve historien, effekterne og også filmens musik er helt ok. Alligevel sidder man efter filmen med en følelse af, at det hele kunne være lavet endnu bedre og med mere realisme. Det hele virker på en eller anden måde lidt for "amerikansk", måske fordi det er de sædvanlige monumenter vi ser blive ødelagt. Den største fejl må dog være personskildringerne, som virker endimensionelle og med nogle sidehistorier, som virker tynde og ligegyldige. Det hele bevirker, at man ikke har den sympati for personerne, som gør man bliver emotionelt påvirket når de kommer i
problemer. Der var dog yderligere noget ved filmen, som jeg følte var "forkert". I starten kunne jeg ikke finde ud af, hvad det var, men nu er det gået op for mig, at selve eftersynkroniseringen eller dubbingen, hvor skuespillerne efter filmen indtaler deres dialoger, er af en dårlig kvalitet. I mange tilfælde minder det om en tysk synkroniseret film, hvor tale og mundbevægelser ikke passer sammen. Desuden er selve lydmixet problematisk og bevirker i mange tilfælde et fravær af realisme. Det er ofte for tydeligt at høre, at skuespillerne står i et studie og indtaler deres tale. Selv når talen er blandet med lydeffekterne, mangler der alligevel noget ambience, nærvær og "rumklang", som bevirker man ikke føler personerne står på selve katastrofestedet, men derimod i et lydstudie.
Dette tænker jeg normalt ikke over når jeg ser film, men her bemærker jeg det altså i flere scener.
Men HELT ringe synes jeg bestemt ikke TDAT er. Det er svært at stoppe når man først er begyndt på den. Men den kunne altså være lavet endnu bedre.


Anmeldt af Svend Erik, Løkken 5. august 2005
Effektfulde effekter
Den veludførte og -anbragte CGI i denne "storfilm" kan ikke skjule, at manuscriptforfatterne har været i stor nød. Hvad der der imod er næsten skjult af effekter er det sympatiske budskab, der ligger til grund for den magre handling. I bund og grund er filmen kedelig, men den kan godt ses for effekternes skyld.

Anmeldt af Rasmus Schlosser Schmidt, Kgs Lyngby 21. juni 2005
Jeg har aldrig set noget lignene - fantastisk
The day after tomorow er den bedste film jeg har set siden den uendelige historie, den er spækket med special effekts men den er så gennemført man ikke tænker over det, jeg plejer at sidde og lave andet når jeg ser film men handlingen fangede med det samme, den var ikke til at slippe.
bare det at følge med i handlingen var helt utroligt, der er et verdensbillede ifilmen hvor man ser den nordlige halvkugle fryse til is, jeg lå i min seng og lagde selvfølgelig mærke til danmark var med under dennenedfrysning, og med et gav det mig en kuldegysning, en tro på det var ved at ske. jeg har set hundredevis af film i samme genre men denne film er den første der virkeligt har holdt mig fast.
jeg købte filmen fordi jeg havde hørt både possitive og negative kommentarer om den, og måtte selvfølgelig se den selv.
den har stået på hylden inden jeg fik taget mig sammen til at sætte den på, coveret gav mig en følelse af at den krævede mørke, stilhed og opmærksomhed, men da den endelig kom i afspilleren var det langt over min forventning.
men pga. den spændende handling og alt hvad jeg beskriver ovenfor er jeg desværre nød til at sige at der nok vil gå tid før jeg ser den igen, for pga min store opmærksomhed har jeg fanget meget i den så der går nok et stykke tid før den bliver set igen.
men se den i vil ikke blive skuffede.
/Rasmus

Anmeldt af Holliday, Aalborg 6. april 2005
Følgende skoler har snefri...
Tyske Roland Emmerich kaster sig her ud i endnu en verdens ødelæggelse. En skønne dag prikken en venlig sjæl vel manden på skulderen og hvisker til ham, at han er katastrofen (?).

Emmerich har kørt alle Hollywoods computere med et strømstik i position, for at skabe den ultimative katastrofefilm, men det er selvfølgelig ikke nok for tyskeren. $124.000.000 filmen skal selvfølgelig også være en løftet pegefinger til overforbrugs samfundet om, at vi skal passe på, og begynde at købe økologiske dvd'er, ellers falder der helikoptere ned fra himlen. Faktisk formår Emmerich med sin dommedagsfilm, at få sin landsmands Leni Riefenstahl film, Viljens Triumf fra 1934 (om hvor kærlig en fyr Hitler var), til at fremstå som et guldrandet eksempel på ordet troværdighed og som politisk indspark til klimadebatten, er her lige så meget pondus at hente som en kobling mellem Soldaterkammerater på Bjørnetjeneste og Irak Krigen.

Emmerich lærer desværre nok aldrig, at det ikke er antallet af fjendtligsindet rumskibe, størrelsen af firben, eller hvor mange kunstige tornadoer og flodbølger man kan fremtrylle på lærredet, der afgøre intensiteten i en film. The Day After Tomorrow minder mest af alt om et PS2 spil, vel og mærke hvor en anden spiller. Man kan glo, men det er svært at blive engageret.

Folk er konstant i livsfare og dør i hobetal, men ingen bekymre sig synderligt, fordi Emmerich ikke ved hvordan han skaber bare den mindst smule empati for sine papfigurer. Personinstruktion er åbenbart en by i Rusland. Skuespillerne er overladt til sig selv, og flagre der af hjælpeløs rundt i hvad der må være resultatet af "inspirerende" samspil med en bluescreen. Persongalleriet er så karikerede og to dimensionalt, at det får Ib Mossin og Poul Reichardt i Vagabonderne på Bakkegården til at virke komplekse. Værst er ellers sympatiske Dennis Quaid. Er det den samme mand spillede Doc. Holliday?

Selvfølgelig er "almindelige" menneskers ulykke i dette ragnarok, langt fra nok for Emmerich. Vi skal helt ud på overdrevet. Vi skal grave rigtigt dybt i krukken med al verdens værste ulykker, og hvad er værre end kæft? En lille dreng der har kræft? En lille dreng fanget i en isvinter som har kræft, og tillige med er efterladt af sine forældre? En lille dreng som utvivlsomt da han var rask, altid blev valgt sidst til sport i skolen, og bagefter banket af de lokale bøller, som ville ha' hans madpenge. Hos Emmerich tar' man ingen chancer. Publikum skal vide at det her er noget skidt, og meget meget sørgeligt.

"Plottet" i Emmerichs film er sædvanligvis af en sådan karakter, at en episode af Teletubbies kan virke skræmmende udspekuleret i forhold. Det samme gør sig gældende i hans seneste "epos". Historien kunne være fundet bag på en nedfrosset Gajol pakke i Rostock, og der vil stadigvæk være plads til endcredits. Mon aldrig Ronald har overvejet, at bruge bare en brøkdel af budgettet til manuskript udvikling? For når først tornadoerne endnu engang har gjort det af med de klassiske landmarks: Hollywood skiltet, Chryslerbygningen og frihedsgudinden, så har Emmerich og co. desværre ikke mere på hjertet, og historien fryser uhjælpelig fast, som tungen på et stykke metal i 38 minus grader. Nu kan vi blot vente i spænding på om det lykkes Quaid, at få møvet sig igennem snemasserne, og frem til sin negligeret søn i tide. Hans søn som har måtte lide den tort, at være fanget i et biblioteket uden lånekort. Tilgengæld kan han og vennerne så hygger sig med, at brænde bibliotekets bøger af, i et forsøg på at holde varmen. Se det er tysk symbolik der vil noget. Tidligere har Emmerich succesfuldt tegnet et af filmhistoriens mest tårevæddet familie portrætter af far og søn. En søn som er blevet beskyldt for at snyde i matematik, fordi læreren er ham intellektuel underlegen. Og farmand Quaid som er en succes som videnskabsmand og kollega, men en fiasko som far og ægtemand. Han misser ferieudflugterne, og er der aldrig for sin søn, fordi han er gift med sit arbejde. Så det kan ikke undre nogen, at Qauid har travlt, for han skal redde sin søn, sig selv, og dem begge, inden tøsneen indfinder sig. Så på med sneskoene Dennis, og ud over isen. Det er godt nok dybt det her. Buhu!!

Spoiler: Det lykkes for Quaid. Men desværre som alle andre der har været vidner dette makværk, er søn og vennerne faldet i søvn. Lidt realisme har filmen trods alt.

Sluttelig er det eneste denne film mangler, en flok løsslupne ulve ombord på en coaster midt på Park Avenue. Vent, det vil jo bare være åndssvagt.

Anmeldt af rm2165, Esbjerg Ø 12. oktober 2004
Film der kunne være bedre
Denne film er som sådan spændende. Udfra den sidste tids storme i USA, er den måske ikke helt uaktuel. Men til trods for at det er et hyperaktuelt emne er det ikke en film der er vejr at se. Spændende effekter giver kuldegys og andre udemærkede scener er da også gode. Det der sænker filmen er helt klart personerne der er overfladiske, samt plottet med at skulle redde sin søn. Filmen har klart potentiale men kunne have været bedre med et andet plot. Er du til effekter, se den. Er du til en god film, så find en anden. Der er rigeligt af dem.

Anmeldt af Chesney, Brædstrup 31. august 2004
Instruktør Roland Emmerich kan noget med store effekter på det hvide lærred, tilgengæld er hovedpersonerne total blottet for enhver form for karakterskuespil.
Alle skuespillerne gør det godt, for det må være intet mindre end svært at arbejde med roller som er så lidt gennemarbejdet som det er tilfældet i denne film.

Man kan selvfølgelig altid mene at denne type film jo heller ikke retter sit fokus på drama men effekter, tillykke det er " The Day After Tomorrow" så endnu et kanon eksempel på. En flot æske uden indhold ( noget jeg desværre har betalt 65 kr. for at se )

Anmeldt af Jens Olsen, Aabenraa 30. august 2004
Godt skjult makværk
Tja, mange ting kan skjules på mange forskellige måder, én er at give indtryk af kvalitet, som med The Abyss (James Camerons sci.fic.action-fadæse), eller Renny Harlins ditto, Deep Blue Sea, er vi nu kommet til (endnu) en af Roland Emmerichs tårepersende katastrofe-kvalmegylp, The Day after Tomorrow (2004).
En film så meget presset op ad muren af klicheer og éndimensionelle personskildringer at det hele flyder sammen til én stor grum masse af ligegyldighed. Ok, effekterne er, som sædvanligt, storslåede, men puha, sikke en værre omgang tvsnask, der måske kunne have givet lidt hygge til fredagsunderholdningen foran flimmeren. Resten er en udbrændt popcorn i bunden af det i forvejen for dyre biografguf.

Anmeldt af Morten, Holstebro 14. juni 2004
movie of the year...
Dette er et mesterværk uden lige historien er troværdig selvom at
al gore og de andre ikke menner det men lyt ik til dem...

den starter ud med flot og nevepirede scene så der er altså action fra start af men heldigvis ikke så meget at de glemmer noget til sidst faktisk må mn tage sig selv i at sige shit my good mange gange for tingene bliver bare mere slemme for gang og det er så godt lavet at man tror på det,

samtiddig kommer man tæt på hovedepersonerne hvilket ver godt da
det ellers ikke plejer at ske i katastrofefilm

nå vil ikke afsløre handlingen jeg kan kun sige

hvis du kan lide den slags film så se den
og hvis ikke så se den!!!

Ret din egen anmeldelse af Day After Tomorrow, The - klik her

Deltag i debatten om filmen Day After Tomorrow, The - klik på "svar"

 Forfatter Emne: Day After Tomorrow, The


Day After Tomorrow, The (Blu-ray) Day After Tomorrow, The
Se alle titler her
Sendt 2004/08/30 19:50:24 IP: Logget Svar...

i think so jens olsen

hva fanden er dog det for noget shit at skrive det er muligt at du ikke kan lide den tybe film her og hvis ikke then stad away det her er klart den bedste af slagsen jeg mener hva ville du sige er den bedste twister måske for den stinker.... jeg blev revet med her og mine popkorn blev faktisk først rigtig spist efter filem da den var spædene hele vejen igennem du har ikke smag for den har slags film hva mere kan jeg sige....
Kubrick7007

Sendt 2004/08/31 18:22:48 IP: Logget Svar...

Korrekt, Michael, jeg bryder mig ikke om den slags film. For mig er én af dem lig med alle af dem; The Matrix, Twister, Terminator what ever. Den samme film, det samme land, den samme skabelon.
Og så lige én ting, hold lige tonen på et ordentligt niveau næste gang. Tak!


Sendt 2004/08/31 19:48:44 IP: Logget Svar...

kan du ikke engang et navn

for det første hedder jeg morten og ik michael og for det
andet er det den tone jeg taler i der er ikke mendt noget ondt med det men fater sku ik at du ser sådan en film når du ik bryder dig om den slags film min mening.
Baronen

Sendt 2004/08/31 21:46:44 IP: Logget Svar...

arj nu må du da stoppe mj

day after tomorrow er en fed film ja... men en skod, og alt for brugt handling... altså comeon... jorden fryser ned og så vil han redde sin søn??? og han klare den??? det er da for plat... de har haft en rigtig fed idé der, men de har bare ikke udnyttet den ordentligt... to bad... og jeg kan godt li den slags film...


Sendt 2004/09/01 10:28:41 IP: Logget Svar...

tja...

hvem siger de klare den finder man jo aldrig ud de sluter med hinanden ja men isen må jo smelte før eller siden og så drukner de højst sandsynligt men smag er jo smag kan rigtig godt lide filmen også selv om du kan havde fat i noget med den happy ending
Kubrick7007

Sendt 2004/09/01 11:06:16 IP: Logget Svar...

The Day after Tomorrow. The end.

Beklager det med navnet, Morten. Dét skyldes min distæte personlighed.
Men ja, smag og behag er selvfølgelig individuelt, at du synes, den er et mestervæk er godt for dig. Jeg er blot dybt uenig. Et mesterværk skal for mig at se være original, af en bestemt objektiv kvalitet og innovativ, dvs. evt. sprænge de konventionelle rammer, man normalt tillægger filmmediet og dermed overraske. The Day after Tomorrow fejler fælt i alle kategorier.
Den er, som antydet ovenfor, kun endnu et Hollywood-samlebåndsprodukt. Effekterne dér, som indrømmet er flotte, er langtfra tilstrækkelig - og dermed er DE også DET ENESTE, den film rummer af "kvaliteter". Man må kunne ønske sig mere - eller bare andet. Se Terminator (den første!) - så behøver man egentlig ikke se flere af disse tjubang-actionfilm.

Take care MORTEN.
JernAbe

Sendt 2004/09/01 19:36:42 IP: Logget Svar...

Day after Tomorrow

Tænk at man ka få så lidt ud af så meget Lucio har sagt det meste og det ER endnu et typisk plastik fantastik hollywood samlebånds produkt man sidder og krummer tæer til (se også Van helsing hvis du er ligeglad med indhold).
Seføli ska folk ytre sin mening om film som jeg lige har gjort men hold tonen sober jeres mening om filmen blir ik mere betydningsfuld af at bande.



Sendt 2004/09/01 20:41:03 IP: Logget Svar...

syntes bare at denne film har meget mere en bare fede xfecter men det er jo igen det der med smag... take care 2..
Kenneth

Sendt 2004/09/12 15:09:57 IP: Logget Svar...

Tsk, tsk, tsk...

Mj,
Det er rimeligt svært at tage dig alvorligt, når du ikke engang kan stave rigtigt. Det er ret dumt at gå ind i sådan en debat som denne, hvis man ikke kan stave til helt alm. ord som: type, filmen, spændende, fatter, slutter osv.
Prøv også at indsætte et komma eller punktum engang imellem.
Deruover har det været ret underholdende at læse dine indlæg.
Peace!!!
Svend Erik

Sendt 2004/09/13 14:49:32 IP: Logget Svar...

Stavning

Det er rigtigt interessant at se, hvad folk mener om de forskellige filmtyper. Jeg bilder mig ind, at jeg kan lære noget om såvel film som filmelskere - og dermed også noget om, hvorfor Hollywood i øjeblikket laver så mange store, indholdsløse og effektjagende film - ved at følge en debat som denne.
Derfor har jeg lyst til at sige til Mr3d, at din opfordring til MJ om at blande sig udenom debatten p.gr. af nogle utraditionelle stavemåder burde du genoverveje. Jeg synes, at vi skulle opfordre alle til at lufte deres meninger om filmmediet og filmene - uanset stavemåde og evt. tastefejl. Til syvende og sidst virker det frygteligt lidt demokratisk at forsøge at udelukke nogen af det gode selskab på grund af nogle staveregler.
Til MJ: Keep up the good work!
René

Sendt 2004/09/13 16:46:57 IP: Logget Svar...

Angående stavning

Jeg tilslutter mig fuldt ud Svend Eriks synspunkter m.h.t. stavning.

Jeg har været vidne til en del yderst interessante indlæg her på sitet, som i visse tilfælde også har været præget af .... hmm, skal vi kalde det: højst individuelle stavemåder. Men ..... hvor ville debatten dog have været fattigere, hvis disse bidrags-ydere havde undladt at deltage, pga. ordblindhed eller lignende.

Én gang har jeg selv reageret på et indlæg, som jeg syntes var gennemsyret af en mængde pinlige stavefejl, fordi forfatteren gerne ville bruge nogen smarte engelske udtryk, som han eller hende uheldigvis ikke lige havde taget sig tid til at sætte sig ind i stavemåden af. Men det skulle forhåbentlig ikke afholde vedkommende fra at give sit besyv med en anden go' gang.
På med vanten - og op på hesten igen, som man siger ..........

TIL GENGÆLD støtter jeg ubetinget mr3d's opfordring til mj - med flere - om at gøre os andre den tjeneste at sætte komma - eller i hvert fald punktum - i ny og næ. Det ville hjælpe utroligt på læsbarheden. Der er faktisk ikke noget mere frustrerende, end at skulle prøve at finde hovede og hale i en længere smøre, der er forfattet i en gennemført telegramstil uden mindste spor af tegnsætning.
Ken

Sendt 2004/09/13 23:06:36 IP: Logget Svar...

Stavefejl og Filmsmag.

Jeg må siger at det der med stavefejl kan vær ligegyldig til et vis punkt, selvfølglige skulle det gerne give meningen med det man skriver. Så kan jeg sagtens hold til at læse det.

Der er os nogen der gør det fordi det er deres stil og det skal de have lov til sålænge det giver meningen alså.

Filmen synes jeg nu er meget god, den indhold både Action, og beskrivelser om hvad svær beslutning de enkelte personer må tag, for at klar sig med hensyn til det de må gå igennem.

Det kan godt være at den virker som en stor bunke effekter for nogen, men det handler os her om folk har forskellige smag, med hensyn til film og heldigvis for det. Ellers vil vi jo kun se en slags film, og det ville ikke være sjovt i det lange løb.

Jeg plejer altid at siger til folk som siger :
"Det der kunne han ikke have overlevet!" eller "Det der kunne slet ikke ske i virkeligheden!."

Og mit svar til det er :
"Vis det er virkeligheden du vil have, skulle du måske heller lad vær med at se film, og i stedet blive i det virkelige liv.
Det er ligenetop i det utrorlige og det uvirkelige, der ligge en god historie."

Det er bare min meningen!

Med venlige hilsen
Ken
runepedersen310@msn.com

Sendt 2004/09/29 11:50:12 IP: Logget Svar...

flot!

MJ. (sikkert blevet skrevet, men læste ikke de andre poster, take care...)man kan ikke diskutere smag! hvem siger du har smag for "den slags film"... synes selv filmen stinker og er heller ikke meget for twister... The day aft... har jo den ringeste handling, og man ser intet andet end havd den familie går igennem og så få glimt af resten af landet, stort set intet fra resten af verden... fedt nok! ej vel.. hvad gør filmen god? flotte billder er ikke nok...
Kim Sertangkai

Sendt 2004/10/02 15:13:14 IP: Logget Svar...

Stavefejl og lign.

Uha - uha! Så blev der sandelig taget hul på stavedebatten,
så her kommer mit besyv:
Ingen er vel forpligtet ud over deres evner, og hvis der er nogen som på grund af ordblindhed eller lign. ikke lige kan stave rigtigt på alle ord, må det vel være sådan. Alle har naturligvis ret til at udtrykke sig, og det er vel også vigtigere, hvad en person siger, end hvordan han/hun evner at sige det. For forståelsens skyld kan jeg dog anbefale, at man i disse tilfælde dog til enhver tid gør sit bedste og/eller får en anden til at læse korrektur på det, man vil sende. Så ville mange misfortolkninger formentlig kunne undgås.
Derimod synes jeg nok det er forkasteligt, hvis man godt ved, hvordan tingene staves, og så alligevel finder på sine egne, ja undskyld udtrykket, dumsmarte alternative metoder at gøre det på. Det er efter min bedste overbevisning ganske unødvendigt. Dette gælder naturligvis også banderiet.
Det bliver man kun "mindre" af.
Der er ingen grund til at ødelægge vort sprog mere end det allerede er. Så vis nu lidt værdighed!
Skulle der have indsneget sig fejl i mit indlæg, beklager jeg naturligvis dette. Men jeg er jo heller ikke forpligtet ud over mine evner.

God vind alle sammen!
Bemo

Sendt 2004/10/03 16:20:05 IP: Logget Svar...

Dejligt med en der ved, hvad det hele handler om. Respekt for hinanden og en sober tone.
Kim Sertangkai

Sendt 2004/10/03 18:15:35 IP: Logget Svar...

Tak Bemo! Det er naturligvis altid rart at vide, at man ikke
står alene med sine synspunkter.

M.v.h. Kim.


Sendt 2004/10/08 07:24:07 IP: Logget Svar...

det kan godt ske at jeg har stavet nogle ord af røv men nu sider jeg også med en ny bærebar og skal lige vende mig til tasterne jeg er da ked af hvis det forhindre jer i at tage min indlæg advorlig da jeg er en filmfreak på lige for med jer andre....
Kolmos

Sendt 2004/10/10 00:48:48 IP: Logget Svar...

Man føler sig lidt snydt...

Morten, du staver ikke kun noget "af røv til", men næsten det hele. Gør dig lidt mere umage, så bliver du ikke misforstået.
Jens Olsen går vel heller ikke helt forkert i byen, når han kalder filmen "godt skjult makværk". Effekterne er storslåede og idéen rigtig god, men når man har set filmen, sidder man alligevel tilbage med en underlig tom fornemmelse. Det nok fordi de flotte effekter ikke kan gøre det alene. Der mangler simpelthen kød på historien, nogle holbare personbeskrivelser o.s.v.. Tæt på personerne kommer man da overhovedet ikke.
Alt i alt er det vel også, hvad man kan forvente fra Roland Emmerich. Independence Day var jo heller ikke noget mesterværk.
Jeg tror nu alligevel, at jeg skal se The Day After Tomorrow én gang til - bare for effekternes skyld...
Det er ikke sådan, at være film freak.


Sendt 2004/10/10 12:15:44 IP: Logget Svar...

ja det er så en fucking løgn jeg staver forkert/skriver for hurtigt nogle gange ja men så er det sku også det kan slet ikke give dig ret,

og så tag dig sammen mand, når man ikke kan lide en skudespiler/director så ser man sku ikke filmen og hvis den stinker ser man den sku ikke igen tag dig sammen eller luk røven, min samling af dvd film er på over 400 plus season set box set og meget mere så kom ikke her at kalde dig selv for filmfreak.

Desuden hvis du kigger min andmeldelse igennem oppe i topen er den eneste fejl at jeg ikke har sat tegn hvilket jeg er meget dårlig til men sådan er det jo bare lev med det for bliver ved med at skrive om film her og kan du ikke lide det så lad være med at læse dem.
Kolmos

Sendt 2004/10/14 00:22:07 IP: Logget Svar...

"Luk røven"?

Hov, hov Morten. Hids dig dog ned. Der skal vel være plads til alles holdninger. Eller hvad? Der er ingen grund til at komme med primitive udfald, fordi du ikke er enig. 400 DVD film og et box set gør jo ikke dig til en større "ekspert" end alle os andre.

Ud fra dit simple sprogbrug kan man næsten få den tanke, at det er halvdårlige, platte b-film, du har investeret i. I så fald en rigtig dårlig investering efter min mening.
Kubrick7007

Sendt 2004/10/14 13:34:15 IP: Logget Svar...

Hvad er der galt med "halvdårlige, platte b-film"?
Hellere dét end Tomorrow plus andre såkaldte "a-film".


Sendt 2004/10/15 07:27:38 IP: Logget Svar...

he he nej jeg køber sku ikke b-film eller jo der kommer da en engang imellem da jeg ikke altid har set filmen enden jeg køber,

det jeg mendte er ganske simpelt at en person med en stor dvdsamling er en person der har set mange film og dermed har ret til at udtryge sin menning om film uden at blive hængt ud pga taste/stavefejl efter min mening.

Min saling består bla af x-files har alle sæsoner og csi og sådan lidt b-serie syntes jeg nu ikke at det er, jeg er glad for mine køb, nå men jo du har ret til din mening føldte bare at du pisede mig af og så svare jeg igen.
Kolmos

Sendt 2004/10/15 17:35:04 IP: Logget Svar...

OK Morten. Godt ord igen. Du er jo selv lidt barsk i tonen. Jeg tror nu heller ikke, at der er nogen, der investerer i 400 dårlige eller halvdårlige film.

Man kan i øvrigt, for den sags skyld, godt have set mange film uden nødvendigvis at have en stor DVD samling.

Det jeg mente med mit første indlæg var, at man godt kan være ambivalent i forhold til nogle film. Sådan har jeg det med Tomorrow. Effekterne er vildt gode, men persongalleriet og handlingen er der kun for effekternes skyld, synes jeg. Men det afholder bare ikke mig fra at se filmen igen - for effekternes skyld.
dena

Sendt 2005/01/29 16:48:23 IP: Logget Svar...

Lidt sent svar..

Personligt finder jeg det meget interessant at der findes folk, som har travlt med at nedgøre Hollywood for deres stil.. Hvorfor dog? Ærligt talt har jeg ikke altid lyst til at se melodramatiske spanske dramaer, selvironiske engelske tragedier eller samfundskritiske danske dogmefilm. Nogen gange er det rart med den evigt optimistiske amerikanske eventyrverden, hvor alt alligevel går godt og helten reder verden. Nogen gange har jeg brug for netop at blive bildt ind at verden kan rumme øer med dinosauere, at man kan blive sendt tilbage i tiden, at der er en galakse lang lang væk fyldt med liv.. og af en eller anden grund er det nu engang stort set kun Hollywood, der producerer den slags film.

Jeg fandt ikke TDAT særlig prangende hvad plot angik, men jeg var underholdt af forsøget på en realisering af endnu en dommedag. Effekterne var nok for mig til at fortælle en god historie, pyt med menneskene - den havde måske været bedre hvis der ikke var personskildringer
Jeg fik hvad jeg forventede da jeg satte mig ind og så den, og det var på grundlag af at jeg kunne sige det samme kritik og ros om Independence Day; "Underhold mig"

Start en debat om denne udgave af Day After Tomorrow, The (Blu-ray) - klik her

Klik her for print-venlig udgave

 
Tlf: (+45) 98 13 22 22      mail@laserdisken.dk      CVR: 10 19 42 45