Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Gennemsnit: 7.3 ud af 10

Du kan også stemme.

12345678910

The Thing

Brugerne skriver om Thing, The (Mary Elizabeth Winstead):

	Anmeldt af Thomas Aquinas, Farum	1. november 2012
	Prequel
	Det er svært at bedømme en film der læner sig op ad Carpenters ikoniske klassiker, men da den bidrager med så lidt selvstændighed og visuelle idéer bliver det lidt nemmere. Filmens første lille time er ellers udmærket, men det bliver hurtigt alt for tydeligt at folkene bag på ingen måde har tænkt sig en ny vinkel på historien eller at lave en kobling til Carpenters film. Der er derfor tale om et remake der maskerer sig som en prequel - er det mon sket før? Uanset hvordan man vender og drejer det er filmen en skuffelse fordi den hverken kan indfri sin egen præmis men heller ikke gøre det en prequel skal: at give en baggrund som gør den oprindelige film bedre, men også bidrage med egne idéer. Denne film falder fladt på maven på begge kriterier og det går altså ikke. Desuden løber den tør for energi efter en time og interessen forsvinder fra da af lige så hurtigt som en isterning på en glohed stegepande. Jeg kan godt forstå at Carpenter-fan er fortørnede over denne film.

	Anmeldt af Holliday, Brovst	21. juni 2012
	Shit happens
	Bevar originalerne, drop kopierne? Ak ja, var det bare så vel. I tsunamibølgen af remakes, som har skyllet indover biografmørket i de senere år, hvor der ingen nåde er at finde og endnu mindre håb om at slippe tørskoet i land. Var det selvfølgelig ligeså uundgåelig som endnu en kold dansk sommer, at Carpenters isende paranoia mesterværk The Thing, slap for en tur i den sorte gryde i form af den umættelige Hollywood blender for manglende idéer. Men, men, men det er jo en prequel pipper de små fugle i falsk harmoni. Altså, en film hvis handling er placeret før The Thing? Samtidig med at der nikkes ivrigt og henvises med fedtet lakridsfingre til filmens bagmænd som jo selv har udtalt ”At havde vi valgt at lave en fortsættelse på The Thing, vil det have været som at male overskæg på Mona Lisa”. Det er på jævnt dansk noget pis og papir og røv og nøgler (for at blive i tidsånden fra 80’ere, som dette remake i øvrigt har mere end vanskeligt ved). Sandt er det dog, at det lige nøjagtig er hvad de gerne vil have staklerne til at tro, som har investeret deres surt tjente lommepenge i filmen. På samme måde som de gerne vil luller os i søvn med tanken om, at de er så tro overfor Carpenters film som overhovedet muligt og endda har sovet med en kopi af 82’ udgaven samt bibelen under hovedpuden. Men børnlille, om så ofte før i Hollywood land-land, er sandheden en helt anden. Mona med overskægget må skæve misundelig til Søren Krag Jacobsens ditto som trods alt både fik tissemand og lejrbålsstemning. The Thing anno 2011 er nemlig intet mere end et sølle remake. Der er lige så meget nytænkning og originalitet at finde som i Home Alone 2. Vi skifter kulissen og genfortæller historien og håber på, ingen opdager noget, før der er trykket godkend på dankortterminalen. Her med er problemerne dog langt fra slut. The Thing 2011 første (og største) problem ligger begravet i, at lige siden Carpenters film ramte biografmørket sammen med Blade Runner og de begge blev fistet i røven af en lille fyr med en lysende finger, har The Things voksende fanskare ivrigt spekuleret i to ting. 1. Hvad skete der med Macready og Childs? De to eneste overlevende fra den amerikanske base og 2: Hvad pokker skete der på den norske base? Vælger man som filmskaberne her, at åbne den dør, så har ”virkeligheden” som ofte mere end vanskeligt ved at leve op til fantasien. Lidt den samme problematik som Ridley Scott konfronteres med i Prometheus. Vil vi i virkeligheden vide hvad som skete? Eller er vores egen forestillinger bedre? Og kan den matches? Når døren så endelig er blevet åbnet på vid gab for hvad der skete på den ”norske” base, så skal vi, publikummet, selvfølgelig også fodres med råt kød. Problemet er blot, at vi jo godt ved hvordan historien vil udfolde sig i store træk. Derfor er det livsnødvendigt at bringe noget nyt til bordet og ikke blot gentage 82’ udgaven. Det sker så bare ikke. Tvært i mod ligger filmholdet på alle fire og samler brødkrumme op fra gulvet med det ene desperate håb, at der er nok til at bage en ny kage. Resultatet som foreligger, er en endeløs række af meningsløse gentagelser som får TV2’s sendeflade i sommermånederne til at virke frisk og uforudsigelig. Vi nævner i flæng: Rådslagning blandt de overlevende udenfor i sneen. Flammekaster der ikke virker. Ikke en, men to personer er denne gang placeret i et aflåst skur. Mistænkt for at være inficeret og hvor det også lykkes at flygte fra. En person som forsvinder i mørket for at dukke op igen, sidst i filmen. En blodig hundegård. En der bliver dræbt internt i gruppen. Person omspændt af flammer som vælter igennem væggen, ud i sneen. Test af hvem der er human or not. Christ, end ikke en selvstændig titel kunne de komme op med. Et af de helt store succeskriterier i 82’ udgaven er den hjælpeløse følelse af kulde og isolation som forplanter sig helt ud på de bagerste stolerækker. Her er der ingen hjælp at hente. Det er en flok trætte, desperate mænd fanget i en sneørken med galoperende paranoia og døden til bords. Den følelse lykkedes det aldrig at genskabe blot i et enkelt sekund i 2011 udgaven. Allerede fra start brydes isolationen ved at koble verden udenfor på. Og da de først er ”isoleret” på basen, er det svært at slippe tanken, at der står en luksustrailer med centralvarme og personlig oppasser lige om hjørnet med skuespillernes navn på. At det skal forestille at være en norsk base vi er vidner til, er vel nok filmens største joke. En ting er, at nordmændene gør det mest sensationelle fund på jorden nogensinde. Et fund som vil få de samlede norske oliereserver til at ligne avisbudpenge. Så vælger man selvfølgelig at invitere vildt fremmede indenfor til at dele glæderne. Ikke mindst en køn post-teenage ”videnskabs” pige-ting. Hvis lige og host kvalifikationer selvfølgelig ikke findes i hele Norge, men hvor man skal helt til USA. Af alle disse gæster taler hovedparten selvfølgelig engelsk, så det bliver filmens hovedsprog. Det siger sig selv..well..well..well. Carpenters film er kendt, elsket og berygtet for Rob Bottins fantastiske effekter. På trods af dette er det den galoperende paranoia mændene i mellem og usikkerheden om hvem der er dublikeret og hvem man kan stole på, der er filmens drivkraft og nerve. Du ved det aldrig og er faktisk lige usikker på det hver gang du ser den. Carpenter formår uden at gå i detaljer med mændenes fortid lynhurtigt at tegne et billede for os af en flok individualister som er isoleret på en base i Antarktis mere af nød end af lyst. De er alle mænd med en fortid, som er endt på den sidste perron i karrieren. Toget kører ikke længere. Persongalleriet kommer der imod aldrig i spil i 2011 udgaven. Det er papfigurer som hverken instruktør eller publikum bekymre sig om. Pacingen er skrækkelig, med hverken tid eller lyst til at opbygge en stemning eller kendskab til personerne på den norske base og hvor næste alien attack kommer som maskingeværbyger. Der går heller ikke mere end små 25 tyve minutter før uhyret er fuldt afsløret og filmen forvandler sig til en banal monster rampage/slasher on ice film. Vi ved allerede fra 82’ udgaven at monsteret gemmer sig. Det skjuler sig i os og undgår at blotte sig for det er der det er aller mest sårbart. Det forlader kun kroppen på den duplikerede person, når det er absolut nødvendigt. Alligevel ser vi så her, at det knap nok har overtaget en, før det bryder ud og vralter rundt på basen i sin eftersøgning efter et nyt offer. Nogle gange angriber den endda helt op til tre personer adgangen. Filmen leverer aldrig en stemning eller en bro mellem angrebene. Det er snip snap snude og videre til næste kryds på listen. Meningen er selvfølgelig ganske lige til: Vi skal se noget monster, nu de har skabt et. Så jo mere screentime jo bedre. Hvad de der imod ikke ved på The Thing anno 2011, men hvad Carpenter vidste allerede i 82’ hvad Scott vidste med Alien i 79’ og hvad Spielberg vidste med Jaws i 75’ er at less is more. Gem uhyret i skyggerne, vis så lidt som muligt, lad fantasien arbejde og først til sidst, slip helvede løs. Søde og nuttede Mary Elizabeth Winstead som du måske husker fra Die Hard 4, skal her udfylde Kurt Russells sko. En mand der i 82’ var på toppen af sin bad ass karriere. Hun har valgt at tackle rollen med det samme monotone udtryk filmen igennem. Hvorfor man overhovedet har valgt ikke bare én, men to kvinder er mig en gåde? Ikke for at genere det kvindelige køn, men det bidrager intet til historien. På trods af de klimatiske omstændigheder kunne man så havde håbet på lidt girl on girl action, nu alt andet falder til jorden. Men ak nej. Danske Ulrich Thomsen er filmens sande skurk. Og han spiller med en indlevelse og overbevisning som er det en tvungen flytning for en fjern slægtning der skal overstås så hurtigt og smertefrit som muligt. Sluttelig. Uden jeg hverken gider, eller har overskud til at gå i detaljer med alle de idiotiske input i 2011 udgaven, så kan jeg godt fremhæve et par stykker af de mere tankevækkende. Fladskærm og high tech computer i en tid hvor hvid skrift på sort skærm var noget af det ypperligste. Ørering til mænd? I 82’ var der to typer der gik med ørering: Pirater og bøsser og vores pilot ligner ingen af delene. I Carpenters udgave ser man tydeligt, at det er nordmændene der sprænger rumskibet fri af isen, her klare den paragrafferne selv, da skibet varmer op. Et skib som i øvrigt ingen startvanskeligheder har efter 100.000 år i nedfrosset tilstand. Og nu det starter så fint uden assistance fra Falcks Autohjælp, hvorfor i alverden forlod uhyret så skibet til at begynde med? Er The Thing 2011 en god prequel til The Thing? Nej, den er en katastrofe et imiteret misfoster uden eksistens berettigelse. Men er den så selvstændigt en god film? Uden tvivl, har du planlagt en aften i selskab med en blodbyld i røven samt Spice World og Stjerner uden hjerne.

	Anmeldt af Det Burde Være forbudt At Sælge VHS :), Aalborg SØ	18. februar 2012
	hele filmen blir ødelagt pga Ulrich Thomsen

	Anmeldt af Monkeyman, København S	1. februar 2012
	Somebody is something?
	Let's face it! Dagen måtte jo komme, hvor nogen måtte rører ved den hellige gral, og hér mener jeg selvfølgelig John Carpenters mesterlig og udødelige klassiker, "The Thing" fra 1982 som Gud fri mig vel nu har fået en prequel, hvilket nok måske er den bedste løsning, da et decideret remake ville ha' udløst et kaos iblandt fans, der ville få Muhammed-krisen til at ligne et grundforenings oprør. I "The Thing" anno 2011 (underligt man ikke kunne finde en anden titel) er vi tilbage i 1982, før Kurt Russel og de andre fra den originale film træder ind. Hvis nogen kan huske Carpenters film, så var det jo som sagt en norsk base, som først havde den tvivlsomme ære, at være de første vidner til en hidtil ukendt organismes/livsforms forsøg på at imitere dens ofre. Og det er så hér denne historie tager sin form, for hvad var det egentlige der skete på denne base........ ja, for at være helt klar i mælet og som fan af den originale film, så må jeg indrømme at det er jeg ganske ligeglad med, for fantasien er altid stærkest og det som Carpenter viste os tilbage i 1982 var rigeligt. Derfor hvis man absolut skulle rører ved "The Thing" ville det efter min mening havde været mere optimalt, hvis man havde placeret handlingen i vores nutid, men det ville nok heller ikke ha' medført noget stort, for faktum er.... man kan ikke overgå Carpenters version! Dog så må jeg krybe til det store kors, og indrømme helligt at jeg altså var godt underholdt, undtagen de sidste 15 minutter som var lidt af en unødvendighed.... vil ikke afsløre for meget, men kan kun sige at det indbefatter Ulrich Thomsen, eller hvertfald en del af ham. Hvis man nu prøver at glemme den der originale mesterværk, så er det altså ikke så ringe en filmoplevelse endda. Effekterne er udemærket og blod er der ganske fint meget af. Skuespillerne har muligvis ikke den hel store dybde, men de levere varen og gør det de skal. Derudover har filmen et tempo der er til at leve med, hvilket ikke er så mærkeligt, når vi på 103 minutter skal nå igennem en del dødsfald og kreative imitationer. Så derfor 2 1/2 stjerne til filmen, men skal man sammenligne.... så ryger vi under min givne karakter, da Carpenters imitationer helt klart overgår denne, både hvad angår plot, atmosfærer, skuespil.... og sågar effekter, ja den gode gamle effektmager Rob Bottin bør bestemt ikke ryste af skræk! Men jeg synes nu heller ikke at Matthijs Van Heijningen Jr.'s version bare er en billig imitation, den respektere hel klart dens grundfundament, men spørgsmålet er dog helt klart.... var det en nødvendighed at lave denne prequel? Dette store spørgsmål vil jeg stå alene, men hvis man havde regnet med et svar fra min side, bør du bare skimtet anmeldelse igennem igen, så kender du min egentlige holdning, hvis du ikke allerede havde regnet den ud. Det er dog hel klart en film man bør leje, lige meget hvilken mening man burde have, for man kan reelt altså ikke mene noget om en film helt på forhånd, hvis man ikke først har set den! For folk der intet kendskab til har til Carpenters version, vil højest sandsynlig finde denne film mere end tilfredsstillende.

	Anmeldt af wwwidescreen, Skovlunde	27. december 2011
	wrong thing
	Denne think thing foregår et øjeblik før the real stuff, John Carpenters "The thing". Der er nogle fine udendørs billede sekvenser og lidt betagende splatter effekter - vores egen Ulrich Thomsen er med som Mr.Mystik, men det hele virker som en gang lal og lir, skuespillerne virker tunge og historien står lidt kikset - vi ved godt, først var der 10 overlevende, så 9 osv. Det behøver altså næppe, at være så forudsigeligt (læs kedeligt", så nyd eller gen nyd originalen, den holder - ubvarrrrghh.

Deltag i debatten om filmen Thing, The (Mary Elizabeth Winstead) - klik på "svar"

Forfatter Emne: Thing, The (2011) Thomas Aquinas Se alle titler her Sendt 2012/06/21 14:51:54 IP: Logget The Thing (2011) Way to go, Doc! Ubetinget blandt dine 5 bedste anmeldelser! Til "det burde være forbudt at sælge VHS": Hvor sælger de så VHS henne? Falkbøll Sendt 2012/06/21 15:18:52 IP: Logget VHS!?... tror stadig at du kan finde et par bånd i nogle af de der Kirke/Nødhjælps butikker, og så er der jo det lokale loppemarked Mon ikk man kan få nogle af de dér Over Fede! 'Bud Spencer og Terence Hill film' der? René Sendt 2012/06/21 17:32:41 IP: Logget Det burde være forbudt at kalde sig: ... "Det burde være forbudt at sælge VHS". Hehe. Jeg tror næsten at det må være vores gamle ven jjonni, der lige har taget lidt navneforandring. Jeg har aldrig selv haft en VHS-afspiller. Og det tætteste jeg nogensinde kom på at eje film på VHS, var engang hvor jeg TO gange i en internet-lodtrækning vandt "Happy Texas" på bånd. Jeg forærede dem dog skyndsomst bort. Thomas Aquinas Sendt 2012/06/21 18:10:41 IP: Logget De glade VHS-dage Du er godt nok gået glip af noget, René! Det var sgu tider med de gamle bånd, selvom man ikke savner dem nu her bagefter. Har du så heller aldrig været nede på den lokale tank og hente en MovieBox, tre film og en pose chips med en flaske Cola som vedhæng? Monkeyman Sendt 2012/06/21 22:01:25 IP: Logget VHS... hvad med betamax Kan huske mine forældre havde begge dele, men hel klart T.A., det hænder at jeg også savner de gode gamle dage, hvor man fik lejet en bunke film på den lokale Q8 Tank.... især Private Affairs med Sarah Young Holliday Sendt 2012/06/21 22:54:04 IP: Logget Betamax I folkeskolen, husker ikke hvilken årgang, kom jeg hjem fra skolen og der, i stuen, stod der en Betamaxvideomaskine. Den kostede, huske jeg rigtigt, omkring 10.000 kr. Mine forældre havde desuden lejet For Your Eyes Only og Olsen Banden i Jylland. Det var måske den største dag i mit liv. Falkbøll Sendt 2012/06/22 01:15:11 IP: Logget "I-FUCKIN-LOVE-VHS!.com" ... Og, så kom den dag hvor man lige pludselig sad i en let'.. 'Scar Face' - 'Dawn of the Dead' - 'Harry Reems Vs. Traci Lords Festival'... KOMA! Jeg fornemmer et "Ground Zero" in the Fellowship of the Geekdom - én "nøgle" hjørnesten i en evig lang besætelse, at Absolut! må, og skal! eje SAMTLIGE Fede film... der nogen-sinde er lavet! Thomas Aquinas Sendt 2012/06/22 08:55:59 IP: Logget Om VHS, BetaMax m.m. Ja, der skal nok komme nogle anekdoter på bordet d. 14.! Svend Erik Sendt 2012/06/22 11:10:06 IP: Logget Spektakulær nedsabling Dejligt at se galde blive udspyet med så stor træfsikkerhed. Når nu talen falder på originaler, sequels og prequels og - værst af alt: remakes - er der så nogen speciel årsag til, at gode gamle Hawks ikke nævnes? Holliday Sendt 2012/06/22 14:57:34 IP: Logget Nyby/Hawks Du har helt ret Svend Erik, selvfølgelig er Hawks film også i spil, når vi snakker "The Thing" i snart alle sine former og skikkelser. Forskellen er dog i min optik, at hvor Heisserer og Heijningen vælger at bygge deres film på Carpenters, så er hans langt mere baseret på (og tro mod) John W Campbell's novelle Who Goes There? End på Hawks film. Hvem han i øvrigt er en stor beundre af. Lidt den samme situation som med True Grit kan man vel argumentere? Hvor Coen brødrene vælger at tage sit udgangspunkt i bogen og ikke Wayne filmen og der med kan man vel diskutere, om det er et "ægte" remake? Extract Sendt 2012/06/22 15:43:32 IP: Logget Re: Betamax Min første videomaskine var en brugt Sony SLC-7 til 6.500 kr i 1983 Min anden var en ligeledes brugt Sony SLC-9E til 17.000 kr incl en videobåndssamling og det var i 1984. Svend Erik Sendt 2012/06/22 23:15:08 IP: Logget The Thing From Another World Holliday, jeg er ganske med på din måde at skelne disse ting på. Jeg har ikke set den sidste film, som diskuteres her (og med de anbefalinger, der følger den, bliver det nok ikke min næste anskaffelse), men sammenligningen med de 2 "True Grit" ting er ganske rammende. Hr. Coen og hr. Coen har nemlig - så fint grænsen end må trækkes - netop ikke begået et remake. Ulrich Sendt 2012/06/26 09:41:47 IP: Logget VHS Se det var TIDER. Jeg må snart få set lidt af min Jean-Claude Van Damme samling på vores gamle gamle støvet videomaskine (Uuuh, jeg får en kildende fornemmelse i maven allerede). Falkbøll Sendt 2012/06/26 13:48:01 IP: Logget Ulrich bytter VHS i Faxe!. Lyder Konge med de der Van Damme VHS'er Ulrich!.. lad os aftale af du tager nogle af de dér bånd med til Faxe - skal vi sige den 14 Juli?... Så bytter jeg gerne med en Moonraker' eller en Star Wars Gold VHS Edition! - Hvad siger du Ulle??.. Skal vi skrive dig på listen?? Ulrich Sendt 2012/06/28 09:48:12 IP: Logget Faxe Bytteri Angående det så skal jeg ydeligere lige tjekke om sommer skemaet tillader det. Meeen det kunne da være sjovt at møde det fellow nørdede slæng herinde fra. P.S. Rart med en ligesindet Van Damme fan, jeg så Sudden Death og Second In Command her i weekenden vi lige har haft.

Start en debat om denne udgave af Thing, The (2011) - klik her

Klik her for print-venlig udgave