Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Gennemsnit: 9.6 ud af 10

Du kan også stemme.

12345678910

Laserdiskens vurderinger:

Niels Ole

Hans Kr.

Mogens

Thomas

Lars

Søren

Morten K.

John

2001: A Space Odyssey:

Brugerne skriver om 2001: A Space Odyssey:

	Anmeldt af Extract, Dyssegård	18. februar 2021
	2001: A Space Oddety?
	SPOILER ALERT! Jeg så den første gang i Alexandra Bio i 1980, for over 40 år siden. Og siden dengang er jeg konsekvent gået i en stor bue udenom den. Fordi jeg brød mig ikke om den. Abesekvensen i begyndelsen lugtede fælt af prætentiøst prutteri, musikken, wienervals, hvad i Helgoland er det for en gang belgisk fodtrampermusik? Hvad i Helgoland er dog det for en gang syrepis?!?!? 2001 kørte som repremierefilm i sluthalvfjerserne i Villabyernes Bio, hvor min storebror på daverende tidspunkt arbejdede som kontrollør. Han kunne berette om massive udvandringer, mere end ved nogen anden film. Det var umiddelbart efter at DR havde vist Månebase Alpha-serien, så publikum havde sat næsen op efter noget ganske andet end denne kølige kollision mellem hardcore arthouse og science fiction, med streg under science. OK, sandhedens time. Tiden er kommet til at gense 2001. Forhåbenligt er den en hel del bedre end jeg husker den. Jeg har med vilje undladt at læse hvad Diskens øvrige anmeldere skriver, før jeg postede denne anmeldelse. Gensyn i 2021, 20 år efter 2001 skulle have fundet sted og 41 år efter jeg sidst har set den: Kubricks film fremstår helstøbt, abesekvensen, menneskehedens vugge er flot og aberne er rigtigt godt lavet, abemaskerne, som er mindst af samme standard som dem der blev lavet til Planet of the Apes, er lavet ukreditetet af Colin Arthur. Jeg har forliget mig med brugen af Strauss’ valsemusik, som rumstationen, et overdimensioneret dobbelt pariserhjul danser rundt til. Det er hardcore science fiction, hvor intet er overladt til tilfældighederne. Håndteringen af vægtløshed i rummet er spitzenklasse. Møblementet er umiskendeligt fra omkring 1970, ligsom i A Clockwork Orange, computerne er mainframes, store og klodsede. Hovedcomputeren på Jupitermissionen hedder HAL-9000, flyt de tre bogstaver 1 plads ned i rækken og man får IBM!. Identifikation foregår med stemmegenkendelse, en forudsigelse af brugen af biomestrisk data til identifikation. De utrolige visuelle effekter er skabt af Douglas Trumbull, som i 1971 lavede sin egen fremragende sci-fi film: Silent Running. Den havde TV premiere i 70’erne på DR under titlen Verdens sidste have. HAL tænker selv og overtræder Isaac Asemovs robotdirekiver, da den slår besætningsmedlemmer ihjel. Finalesekvensen er meget syret og er Kubricks fortolking af dødsoplevelsen. Han har utvivltsomt læst op på nærdødsoplevelser! 2001 er bare så mange år foran sin tid. Jeg satte i 1980 næsen op efter Stjernekrigen og Månebase Alpha og blev derfor dybt skuffet. Men det er der ingen grund til at være, fordi Kubricks film er et værk sjælden karat. Masser af sci-fi film står i dyb gæld til den: Star Wars, Outland, Event Horizon, Sunshine og Ad Astra, for nu at nævne nogle få. Som en kuriositet kan nævnes, at det blandt månelandingskonspirationsfolket, der tror at månelandingerne var fup og svindel, er der en udbredt forestilling om, at Kubrick blev hyret til at lave falske månevandringssekvenser. Se eller gense den og bliv betaget.

	Anmeldt af Det Burde Være forbudt At Sælge VHS :) Og Snart Dvd'er, Aalborg SØ	6. november 2018
	2001 a Space Odyssey endelig i 4 k i ægte HDR

	Anmeldt af lookalot, København K	21. februar 2014
	Kubrisk klimaks
	En af de mest fascinerende sci fi film der overhovedet er skabt genialt!

	Anmeldt af René, Åbyhøj	24. januar 2009
	Imponeret - men stadig også lidt skuffet
	Så fik jeg efter nogle års pause endelig genset Kubricks "2001: A Space Odyssey". Jeg synes, at jeg nu er blevet en smule klogere på et par ting i filmen siden sidst, men sidder stadig dybt undrende tilbage i mørket, på andre områder. Sidste kapitel ("Jupiter - and Beyond") er mig f.eks. fortsat en gåde, og jeg føler i dén situation næsten et åndeligt slægtsskab med en frustreret Rock Hudson, som ved premieren angiveligt skulle ha' udbrudt: "Will someone tell me what the hell this is about??!", inden han rejste sig og forlod biografsalen. Et Mesterværk? - Måske. Verdens bedste film? - Arrh, ska' vi nu ikke lige ...... Det er jo ofte let at lade sig forblænde, når Stanley Kubrick's navn står på plakaten. Filmen har vel sine kvaliteter, men et fuldstændig helstøbt (mester)værk kan jeg alligevel ikke rigtig opfatte den som. De mange Special Effects i filmen er ganske imponerende, selv efter 2009-standard, og brugen af forskellig slags klassisk musik er også en interessant idé. Dog bliver jeg nok aldrig nogen svoren tilhænger af György Ligeti's hæsligt klingende avantgarde-musik. Jeg skal da ellers lige love for, at den gode Stanley Kubrick har forelsket sig brugen af fikseret kamera i et roterende rum. Han minder næsten om et lille barn, der har fået sig et nyt stykke legetøj i julegave - så ivrig, som han er efter stolt at fremvise denne effekt. Men en stor oplevelse er hans film - ikke mindst på det visuelle område. Og som andre også skriver: "2001: A Space Odyssey" er som skabt til at ses på det brede biograf-lærred. Og måske vil det også ske for mig en skønne dag.

	Anmeldt af Monkeyman, København S	17. august 2007
	Kubricks mesterlige rumeventyr
	Noget af det smukkeste det nogensinde er lavet på film, og selvom man i 1967-68 ikke havde computer effekter, så må det siges at effekterne i 2001 kommer op på højde med hvad man kan lave idag. Herlig soundtrack og solide skuespilpræstationer hele vejen igennem. Må være én af de 10 bedste film nogensinde PUNKTUM.

	Anmeldt af hopza, Dyssegård	23. juni 2006
	En stor oplevelse og filmisk test
	En oplevelse så stor at du glemmer dig selv. Du sidder opslugt af denne film. Du vil nyde hvert øjeblik. Og hvis du ikke kan lide den, er det fordi du ikke har forstået filmenes fantastiske virkning. Faktisk er filmen en god test til folk. Hvis de forstå filmen og mener at den er god, jeg så kan de forstå og nyde alle films kunst. Godt gået Kubrik

	Anmeldt af vandelay, Ølstykke	22. juni 2006
	Verdens bedste film!
	Intet mindre end det største der er skabt til det hvide lærred. En så radikal film som noget, og en film der kom til at definere en hel genre. Man kunne også sige: Nybølgen trådte for alvor ind i Hollywood, med "2001". Nogle vil mene den er svært tilgængelig, men ingen kan sige sig fri for, at den giver noget hvergang man ser den. Det var også en film der for alvor cementerede Kubrick, som den store instruktør han var. Har man ikke set denne film, så er der ingen vej uden om. Dette er det største!

	Anmeldt af Kalle Marx, Esbjerg	18. juni 2006
	Take the trip!
	Det er en film med mange aspekter. Den tåler ikke blot adskillige gensyn, den KRÆVER det. De mange delte meninger om filmen viser blot hvor radikalt et værk det drejer sig om. "2001" er en enormt stor film, men kunne sagtens have klaret en længere spilletid. "2001" hører til det mindretal af film der har sit helt eget præg, en slags ubeskrivelige atmosfære over sig. Meget fungerer fantastisk, visse ting kunne fungere bedre, men alt i alt kan man ikke komme udenom vigtigheden af denne film der sammen med Dr. Strangelove står som Kubricks bedste film. Den er i mange dele nærmere en sanselig oplevelse end en film i traditionel forstand: Sammensmeltningen mellem lyd og billede skaber den perfekte audiovisuelle oplevelse. Det er faktisk en af den slags film der aldrig rigtigt forlader hovedet.

	Anmeldt af FilmHistorie, Klarup	30. oktober 2005
	"Filmen er et billede af, hvordan man troede tingene ville være i 2001" "Og hvordan regnede man så med, at det ville se ud for fire år siden?" "Omtrent som vi tror, at det vil være i 2050." Men selvom portrætet af 2001 ikke er ramt helt perfekt, skal det ikke betyde, at man ikke skal se denne film. For det første er det imponerende, hvordan man har lavet effekterne i filmen med folk, der går 360 (eller 270 er det vist alligevel) grader rundt i et rumskib, og selvom man godt kan udtænke sig, hvordan man har drejet kulissen, kameraet og personen, så bliver man stadig fascineret af, hvor meget det måtte have kostet i 1969, hvor man ikke kunne snyde sig igennem det hele med computere. Og ser vi bort fra effekterne, kan jeg så sige om filmen, at hvis vi antager, at en god film er, når den forstår at udnytte billede og lyd til det yderste, så er denne film et mesterværk. Den laver en vifte af billede, hvor vi har alt fra behagelige rolige billeder til billeder, der nærmere skriger én i øjnene, samt lyd og musik, der varierer fra stilheden til Strauss til hyletoner. Filmen udnytter disse elementer fuldt ud og på de rigtige tidspunkter, hvilket også gør, at den bliver lidt mærkelig at se på, eftersom den slags ikke er, hvad vi er vant til at se (eller er det?). Der er ikke meget dialog, der hjælper os med at forstå, hvad det egentlig er, som at der sker, og derved bliver mediet jo også udnyttet godt, fordi vi ud fra billederne må digte en historie, fordi vi ingen steder rigtig hører eller læser, hvad der sker.

	Anmeldt af Rasmus, Aalborg SØ	16. maj 2005
	Ultimativ Sci Fi Film.
	Selvom denne film snart er 40 år gammel, står den for mig stadigvæk som en af sci fi genrens ultimative mesterværker. Effekterne er stadigvæk imponerende, men fremfor alt er det historien, der bliver ved med at fascinere. Det ville være dejligt hvis nutidens filmskabere turde kaste sig ud i ligeså ambitiøse projekter istedet for altid at lave de samme ligegyldige, hjernedøde mainstream sci fi film, som man har været vidne til de senere år.

	Anmeldt af Pintoz, Herlev	28. oktober 2004
	Uden tvivl et mesterværk! Både billedmæssigt og lydmæssigt i top. Fantastisk dejlig historie og idé! Kubrick er altså gud!

	Anmeldt af Svend Erik, Løkken	28. oktober 2004
	Bevidsthedsstrømme
	Kubricks leg med Arthur C. Clarkes kreative forestillinger om den universelle intelligens, der styrer udviklingen i universet. Filmen har fået et ultimativt præg, der synes at holde endnu. Den fungerer bl.a. i kraft af monumentale billeder, geniale klip og kontrapunktisk musik. Al Kubricks ambition ser ud til at lykkes her.

	Anmeldt af Thomas Aquinas, Værløse	25. marts 2004
	Genrens hovedværk?
	Kompleks og ofte vanskeligt tilgængelig SF som vedbliver at være lige fascinerende selv for folk der har set den utallige gange. Egentlig er det ikke nogen rigtig film, men en stemning, en transcendens af bevidsthedsstrømmen som kulminerer i den besynderlige slutning. En unik film, afgjort en af de vægtigste inden for genren!

Deltag i debatten om filmen 2001: A Space Odyssey - klik på "svar"

Forfatter Emne: 2001: A Space Odyssey Se alle titler her Sendt 2002/10/14 20:06:17 IP: Logget Futuristisk vrede Jeg synes altså bare at det er for dårligt når Hans Kristian Pedersen gang på gang falder i søvn knapt 20 min. inde i dette strålende mesterværk - hvordan kan sådan en mand kalde sig selv filmelsker spørger jeg panelet med slet skjult harme? Ved manden ikke at denne film er selveste Mickey Mouses favoritfilm og at han så den mindst 150 gange i udgivelsesåret(egentlig grunden til at der det år ikke blev produceret Mickey-film). 2001 er en helt vild fed film og Julie Andrews bedste nogensinde. René Sendt 2002/10/14 21:21:49 IP: Logget Øeh, Alexander ..... Hvad har du egentlig gang i her? Primalsage Sendt 2002/10/15 00:09:08 IP: Logget Det måtte jo ske Den rette betegnelse er vist "l4m3r". Et hvert forum har mindst en. Ligesom irriterende insekter forsvinder de som regel, hvis man ignorerer dem.

Start en debat om denne udgave af 2001: A Space Odyssey (Old version) - klik her

Klik her for print-venlig udgave